Nadine Lantzsch von Zoomer.de: “Wenn die Leser kleben bleiben, dann wollen sie die Meinung des Bloggers.”

Ein Post unter diesem (siehe unten, bei Bedarf) schwelge ich zum zweiten Mal innerhalb weniger Wochen nach einem Sinn des Livebloggens von TV-Sendungen. Persönlich verstehe ich dieses Konzept überhaupt nicht und war umso überraschter, dass ein junges, modernes, sehr neues Newsportal, wie Zoomer.de gleich mal das Uri Geller Finale mitbloggte.

Nadine Lantzsch, Volontärin bei Zoomer.de und Tagesspiegel.de (die gehören zusammen, dahinter steckt Holtzbrinck – wer mehr dazu lesen will, googlet), hat die Sendung auf zoomer.de wirklich unterhaltsam – und zeitgleich wenig begeistert – mitgeschrieben (das findet sich hier).

deshalb heute: kleinefragen an Nadine Lantzsch

nlantzsch.jpg

1. Warum bloggt man eine TV Sendung mit, die jeder im Fernsehen anschauen kann? Ich verstehe es bei Sport-Events, Bundestagsdebatten. Aber TV Sendungen? Wieso trifft man sich nicht einfach in einem Chat?

Da ich auch privat blogge, ist für mich das Konzept des Livebloggens sehr schlüssig – Spaß. An allererster Stelle. Für den Blogger und den Leser. Dabei geht es nicht unbedingt darum, die Sendung nachzuerzählen, denn die kann ja jeder einschalten, wenn er mag, da geb ich dir Recht. Wenn die Leser kleben bleiben, dann wollen sie die Meinung des Bloggers. Sie wollen unterhalten werden, sie wollen lachen, sie wollen lesen “Ha, da findet jemand die Sendung im Fernsehen genauso dämlich/gut/whatever wie ich. Und das bringt er auch noch so rüber, dass ich mich teilweise besser unterhalten fühle, als nur die Sendung zu schauen.” Ein Fußballspiel ohne Kommentator wäre doch auch halb so spannend, oder? Zweiter Vorteil: Man steht mit dem Leser auf einer Stufe. Hierarchieverhalten haben wir im Journalismus schließlich oft genug. An geeigneten Stellen kann man das ruhig mal aufbrechen. Und da ist es meines Erachtens egal, was es für eine TV-Sendung ist. Stefan Niggemeier macht das u.a. beim Eurovision Song Contest. Die Sendung selbst würde ich mir niemals ansehen. Sein Blog dagegen schon. Und sogar überlegen, ob ich den Fernseher gar nicht erst einschalte ;)

2. Wurdest du gezwungen Uri Geller zu bloggen? Du scheinst nichts von Sendung, Konzept und Inhalt zu halten?

Da muss ich echt lachen. Gezwungen wird bei uns niemand zu irgendetwas. Im Gegenteil, die Idee kam von uns Redakteuren selbst. Wir entschieden am Nachmittag das Thema zu bearbeiten. Klar war dann natürlich, dass ich die Sendung schaue und darüber schreibe. Nur “darüber schreiben” machen eben auch alle anderen. Warum nicht einfach mal die Sendung für die Leser greifbar und erfahrbar machen? Warum so tun, als würde man Uri Geller differenzierter betrachten als der User? Dass man vom Konzept dieser Sendung und den Akteuren nichts zu halten hat, darin sind sich Medienlandschaft und Zuschauer doch schon seit mehreren Wochen einig ;) Insofern machte es mir noch mehr Spaß, die Sendung fast drei Stunden lang durch den Kakao zu ziehen.

3. Würdest du wieder ein TV-Event live bloggen? Wenn ja, welches hättest du denn gerne mal?

Neben dem ganzen Trash, über den man wunderbar bloggen kann, wäre ein Polit-Talk wie der von Anne Will oder “Hart aber fair” super. Nachrichtensendungen zu kommentieren stelle ich mir auch lustig vor. Oder Serien aller Genres.

4. Werdet Ihr das nächste Mal einfach einen Chat öffnen oder Euch in einer Kneipe gemeinsam zum Glotzen treffen oder hat sich die Notwendigkeit des Livebloggens gezeigt?

Eine Chatfunktion haben wir bei zoomer.de gar nicht. Die User sollen kommentieren. Das tun sie sogar meistens auf sehr hohem Niveau und das können wir wiederum honorieren, indem wir ihre Beiträge in unsere Texte integrieren. Das würde mit einem Chat leider nicht funktioneren. Außerdem würde uns Content abhanden gehen, der möglichweise für die User interessant ist, die die Sendung nicht sehen konnten. Fakt ist aber, dass wir mit dem Liveblog das Thema “TV-Kritik” einfach anders aufbereitet haben als der Medien-Mainstream.

Livebloggen würde ich jetzt nicht als Notwendigkeit für zoomer.de erachten. Da, wo es sich anbietet und der Redakteur Spaß an der Sache hat, werden wir es aber gern wieder zum Bestandteil machen. Die User haben durchweg positiv und mit vielen Kommentaren auf das Bloggen reagiert.

Treffen mit den Usern und zusammen fernsehen ist natürlich eine witzige Idee. Dann direkt per Video-Livestream auf zoomer.de ;)

Es dankt, wie immer, tausendfach: ich.

Mir ist das Thema auch nach diesen Ansichten weiterhin suspekt. Aber das hat niemanden davon abzuhalten weiterzumachen. Danke.

.: Zoomer.de
.: Medienelite.de – Nadine’s Blog

Comments 3

  1. Zauberer wrote:

    Uri Geller macht ne tolle Show, allerdings finde ich das ganze drumherum ein wenig übertrieben. Ich dachte, es wir jetzt wirklich “The next Uri Geller” gesucht. Wie kann es da ne 2te Staffel geben?

    Posted 01 Mar 2008 at 11:01 am
  2. Jan wrote:

    Das mit dem Livebloggen ist schon interessant, ich hab mir gerade das “Protokoll” mal durchgelesen und muss sagen, es gefällt.
    Zumindest, wenn man das Format kennt, ist das bloggen (lassen) und hinterher lesen eine interessante Alternative. Bei gänzlich unbekanntem Inhalt ist es aber doch schwierig, einen Reiz darin zu erkennen, finde ich.

    Posted 01 Mar 2008 at 2:47 pm
  3. Alexander wrote:

    Beim Guardian gibt es die TV-Liveblog-Reihe “Watch with…”: Anna Pickard schreibt so fabelhaft, dass es völlig egal ist, ob man die Sendung auch nur kennt. (http://blogs.guardian.co.uk/organgrinder/category/watch_with/)

    Posted 09 Mar 2008 at 7:49 pm

Post a Comment

Your email is never published nor shared.